Почему вопрос «какая нейросеть лучше» неправильный
«Лучшая нейросеть» - это неправильно поставленный вопрос: лучшей не существует, есть подходящая под задачу, а таких задач у врача всего 5 типовых. Отсюда и ответ: выбирают не модель вообще, а модель под конкретную работу. Каждый сервис в своей рекламе чемпион мира: по их же графикам выходит, что чемпионов у нас 6 и все с отрывом. Так не бывает.
Правильный вопрос не «какая лучше», а «какая лучше под мою задачу». Скальпель не лучше зеркала. Они просто для разного.
У врача задач немного, и они типовые: причесать текст для пациента, разобрать статью или клинические рекомендации, переписать письмо, накидать структуру лекции, перевести и упростить. Под это и смотрим - кто где силён.
Сильная сторона каждой из шести моделей
У каждой из 6 моделей есть 1 задача, на которой она заметно сильнее остальных, и 1 ограничение, из-за которого её не берут первой. Пройдусь коротко, по делу.
Claude. Сильнее всех там, где надо думать над текстом и аккуратно работать с источниками: разобрать длинную статью, не переврав, написать связный текст, который не стыдно показать. Если вы, как и я, иногда читаете методологию исследований - он бережнее относится к «что в источнике реально написано». Минус для нас: напрямую из РФ не открывается, оплата - через обходы. И ещё: за обходными путями Anthropic следит строже всех - пользователей из РФ вычисляет и банит охотнее конкурентов.
ChatGPT. Мастер структуры. Скажешь «сделай чек-лист / план / по пунктам» - выдаёт аккуратно разложенное по полочкам. Универсал, которого многие берут первым. Доступ и оплата из РФ - та же история, что у Claude.
Gemini (Google). Силён на больших объёмах: загрузил толстый документ, методичку, длинные рекомендации - и он держит это всё в голове разом, по-русски тоже сносно. Когда контекста много - его стихия.
Три модели, которые открываются без обходов
Без VPN и без иностранной карты из России работают 3 модели: DeepSeek, Kimi и GigaChat. Для входа в тему это решает больше, чем разница в качестве ответов.
DeepSeek. Главный его козырь для нас - открывается без VPN и бесплатно. Для текста и рассуждений вполне крепкий. Идеальная точка входа: ничего обходить не надо. Одна оговорка: весной 2026 у него в России случались перебои по несколько дней - если не открылся, это не у вас руки кривые, загляните позже.
Kimi (Moonshot). Открывается из России без VPN, есть бесплатный тариф, а платный заметно дешевле Claude и ChatGPT. Для врача важна в ней не столько цена, сколько то, что она умеет не только отвечать, но и строить: у Kimi есть свой рабочий инструмент, Kimi Code, из того же ряда, что Claude Code и Codex. Я держу её третьей рядом с Claude и Codex - когда один упирается в лимит, работа не встаёт. Сервер китайский, то есть заграница: данные пациентов туда не идут, как и в остальные зарубежные.
GigaChat (Сбер) и рядом Алиса AI (Яндекс; раньше это называлось YandexGPT). Отечественные. Без VPN, бесплатно, русский - родной. И единственные, кого вообще уместно подпускать к задачам, где крутятся данные в российском контуре по 152-ФЗ (об этом ниже отдельно и осторожно).
Чем пользуюсь я сам
Мой рабочий набор - это 2 модели из 6: примерно 80% времени я живу в Claude, оставшиеся 20% - в ChatGPT. Не потому что остальные плохие, а потому что под мои задачи эта пара закрывает всё: разбор статей и длинные тексты идут в первую, планы и чек-листы во вторую.
Из остальных чаще всего пригождается Kimi: она стоит рядом с Claude и Codex в рабочих инструментах, и когда один упирается в лимит, работа не встаёт. Прочие держу на случай, когда нужна бесплатная модель под рукой или задача упирается в российский контур. Смотреть на 6 вкладок каждый день не приходится.
Шесть моделей в одной таблице
Таблица ниже - это все 6 моделей по 6 признакам сразу: доступ из РФ, оплата, русский язык, умение строить, сильная сторона и задача, под которую модель стоит брать. Читать её надо по строке «Когда брать врачу», а не по строке «Сильная сторона»: вторая говорит про модель, первая - про вас.
| Критерий | Claude | ChatGPT | Gemini | DeepSeek | Kimi | GigaChat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Доступ из РФ без VPN | Нет | Нет | Нет | Да | Да | Да |
| Оплата | Через обход | Через обход | Через обход | Бесплатно | Бесплатный тариф есть, платный дешевле топовых | Бесплатно |
| Русский язык | Хорошо | Хорошо | Хорошо | Прилично | Прилично | Родной |
| Строит, а не только отвечает | Claude Code | Codex | Нет | Нет | Kimi Code | Нет |
| Сильная сторона | Текст, источники | Структура ответа | Большие документы | Доступность | Цена плюс работа с кодом | РФ-контур, 152-ФЗ |
| Когда брать врачу | Серьёзный текст, разбор статей | План, чек-лист, универсал | Длинные методички | Первый заход, быстро | Свои инструменты без обходов и дорогой подписки | Данные в РФ-контуре |
Таблица - не приговор, а ориентир. Модели обновляются быстро, расклад «кто где сильнее» дрейфует. Но логика «под задачу, а не вообще» не устаревает.
Модель - это движок. А машину под вашу практику ещё надо собрать: чтобы помнила ваш стиль, ваши шаблоны памяток, ваши частые задачи - и не сливала наружу лишнего. На практикуме за три вечера вы своими руками собираете первого AI-ассистента под свою клинику и доводите реальную задачу до результата. Без кода, 3 000 ₽. Записаться
Какую модель брать под конкретную задачу врача
Выбор под задачу - это когда 5 типовых задач врача расходятся по 4 разным сервисам, и никто не пытается закрыть всё одной подпиской. Вот куда я бы пошёл с каждой.
- Переписать памятку пациенту простым языком. Подойдёт почти любая, задача нетрудная. Для разминки - DeepSeek или GigaChat бесплатно. Хочется, чтобы текст звучал особенно живо и по-человечески - Claude.
- Разобрать статью или клинические рекомендации. Тут я за Claude: он бережнее с тем, «что в источнике реально написано», и реже додумывает за авторов. Документ толстый, на сто страниц - тогда Gemini, он лучше держит большой объём целиком.
- Сделать чек-лист, план приёма, структуру лекции. ChatGPT - он любит и умеет раскладывать по пунктам. Скажете «оформи как чек-лист с галочками» - получите ровно это.
- Перевести и упростить англоязычный текст. Claude и ChatGPT оба хороши. Если переводите много и регулярно - привыкните к одному, разница в нюансах.
- Быстро спросить что-то на бегу, без обходов и карт. DeepSeek, Kimi или GigaChat. Открыл, спросил, закрыл. Не та задача, ради которой стоит городить связку с виртуальной картой.
- Собрать себе рабочий инструмент - заполнялку, бота, памятку-конструктор. Claude Code, Codex или Kimi Code. Не хочется возиться со связкой из номера и иностранной карты - начинайте с Kimi.
Видите логику? Не «лучшая модель», а «эта - под это». Одна и та же задача в разных руках уходит к разным сервисам, и это нормально.
Довод за Claude, который обзоры пропускают
Claude Code - это мощнейший на сегодня инструмент, где нейросеть не болтает, а строит: свой софт, сайты, боты, рабочие инструменты под вашу практику, без программиста. Строить, а не только отвечать, умеют 3 модели из 6, и при выборе это довод весомее любого сравнения по качеству текста. У ChatGPT есть аналог, Codex, - крепкое второе место. У Kimi свой Kimi Code. Вопрос тут не «кто красивее ответит», а «что вы сможете себе построить».
Звучит как «это для айтишников», но нет: именно с этими инструментами мы работаем на курсе - и врачи собирают себе заполнялки карт и ботов-администраторов, не написав ни строчки кода руками. Что ещё доступно одному врачу без программиста - отдельная витрина.
Какие модели нельзя подпускать к данным пациентов
Из 6 моделей 5 зарубежные, и идентифицирующие данные пациента не уходят ни в одну из них - ни в ChatGPT, ни в Claude, ни в Gemini, ни в DeepSeek, ни в Kimi. Все они считают на чужих серверах за границей, и всё, что туда улетело, улетело с концами. «Бесплатно и без VPN» тут ничего не меняет: китайский сервер - такая же заграница, как американский. ФИО, контакты, всё, по чему человека можно узнать, - туда не отправляем. Точка.
Если задача всё-таки про данные - это поле российских моделей в РФ-юрисдикции, GigaChat и Алиса AI. Но без иллюзий: облачный GigaChat или Алиса - это всё равно передача данных третьему лицу (Сберу, Яндексу), просто внутри России, а не за рубеж. «Отечественный контур» снимает часть проблемы, но не означает «сюда пациента можно лить смело». Идентифицирующее - всё так же обезличиваем. А где именно проходит безопасная граница и как её держать - это отдельный большой разговор, не на полях статьи про выбор модели.
С чего начать: не берите все шесть
Главная ошибка новичка - открыть все шесть вкладок, погонять в каждой по одному вопросу и утонуть в сравнении. Так вы не выберете, так вы устанете.
Сделайте проще: возьмите 2 модели из 6. Одну бесплатную для разминки - DeepSeek или GigaChat, чтобы вообще пощупать, без обходов и карт (как устроены доступ и оплата из России, разобрано отдельно). И одну топовую под серьёзный текст - Claude или ChatGPT, когда дойдёте до связки с доступом и оплатой (про неё - в отдельной статье про доступ из РФ).
Две модели, пара недель привычки - и вы сами почувствуете, чего вам не хватает. Вот тогда и доберёте третью, осознанно.
Часто задаваемые вопросы
А пока - все шесть врут с одинаково уверенным лицом. Не верьте на слово ни одной. Сверяйте.
Остальное - дело привычки)