Оценить исследование за 5 минут: готовый промпт-ресёрчер

Знакомая сцена

Вам присылают ссылку. Сверху - громкое «учёные доказали, что новая паста реминерализует эмаль на 73%». Снизу - бодрый маркетолог, который этой цифрой уже бьёт вас по голове.

Открываешь - а там абстракт на полстраницы, выборка из 24 человек, спонсор - производитель той самой пасты, и «73%» оказываются относительным приростом непонятно чего. А времени читать методологию - ноль, потому что у вас приём.

Я в прошлой жизни был медицинским переводчиком, переводил статьи с английского пачками. Методология мне близка не из любви к статистике, а потому что насмотрелся, как красиво поданное «доказано» рассыпается на втором абзаце. И вот эту рутину - первичную сортировку «верить или нет» - можно отдать нейросети.

Не чтобы она думала за вас. Чтобы она за минуту разложила статью на узлы, по которым вы сами быстро примете решение.

Что это за приём (и чем он не является)

Сразу про границы, чтобы не было разочарований.

Это разовый промпт. Скопировал, вставил в чат с нейросетью, кинул туда исследование - получил структурный разбор. Закрыл вкладку. Никакой настройки, никакой памяти, ничего собирать не надо.

Это не ваш постоянный научный ассистент, который помнит вашу специальность, ваши прошлые запросы и сам ходит за свежими статьями. Такого зверя под свою практику собирают отдельно (про это - ниже), но для «быстро оценить вот это» хватает обычного промпта в окне чата.

И это помощник-черновик, а не финальная инстанция. Нейросеть может уверенно написать «рандомизация двойная слепая», которой в статье нет. Поэтому финальное слово - ваше, а разбор - это подсказка, куда смотреть в первую очередь. Про то, почему модель так складно врёт, у меня есть отдельная статья про галлюцинации - загляните, если ещё не.

Сам промпт

Вот он. Копируйте целиком, вместе с заголовками - они нужны, чтобы ответ был по делу, а не «вообще про науку».

Ты - ассистент врача по доказательной медицине. Я даю тебе исследование - ты оцениваешь, насколько ему можно доверять и какие у него ограничения.

ТОЧНОСТЬ ВАЖНЕЕ КРАСИВОГО ОТВЕТА:
- Работай ТОЛЬКО с тем, что я дал. Если дал ссылку - сначала открой её; не можешь открыть - прямо скажи, а не придумывай содержание.
- Если дан только абстракт - предупреди: абстракты часто завышают эффект.

ИССЛЕДОВАНИЕ: [вставить ссылку, абстракт или текст]
Моя специальность: [например: стоматология]

Разбери:
1. ТИП И УРОВЕНЬ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ (мета-анализ/РКИ/когорта/case-control/серия/мнение)
2. МОЖНО ЛИ ДОВЕРЯТЬ (размер выборки, рандомизация, финансирование, конфликт интересов, первичный исход)
3. СТАТИСТИКА ПО ДЕЛУ (размер эффекта, CI, абсолютная польза/риск, не только относительная)
4. ОГРАНИЧЕНИЯ (авторские + видные тебе)
5. ВЕРДИКТ одной-двумя строками

Не преувеличивай. Разделяй «авторы заявляют» и «данные показывают».

Как им пользоваться

1. Откройте чат с нейросетью

   Подойдёт любая - ChatGPT, Claude, DeepSeek. Для разбора статей точнее работают модели посильнее, но для первой сортировки сгодится и бесплатная.

2. Вставьте промпт целиком

   Прямо со всеми заголовками капслоком. Они не для красоты - они держат нейросеть в рамках, чтобы она не уплывала в общие рассуждения.

3. Подставьте исследование и свою специальность

   В квадратные скобки [вставить ссылку, абстракт или текст] - ссылку на исследование, абстракт или текст целиком. Ссылка - самый простой путь, если ваша нейросеть умеет ходить в интернет (ChatGPT и Claude в вебе умеют). В Моя специальность - вашу область. Это нужно, чтобы вердикт был в вашем контексте, а не «в среднем по больнице».

4. Прочитайте вердикт - и проверьте пункт 2 глазами

   Не глотайте ответ целиком. Гляньте на выборку и финансирование своими глазами - это две минуты, и именно там обычно зарыта собака.

Пример на стоматологии

Берём ту самую пасту «реминерализует на 73%». Кидаете абстракт в промпт - и нейросеть, если всё сделано правильно, выдаёт примерно такую раскладку.

Тип: не мета-анализ и не крупное РКИ, а маленькое исследование на 24 участниках. Уровень доказательности - низковат, на нём «доказано» не строят.

Доверие: выборка крошечная, спонсор - производитель (конфликт интересов налицо), первичный исход измерен прибором в лаборатории, а не «зубы стали крепче в жизни».

Статистика: «73%» - относительный прирост лабораторного показателя. В абсолютных числах разница с обычной пастой может оказаться такой, что её и пальцем не нащупать.

Вердикт: «Сигнал есть, но это пилот на спонсорские деньги. Для разговора с пациентом - не аргумент. Ждём независимое РКИ.»

Пять минут - и громкая цифра из заголовка встала на своё скромное место.

Где осторожно

Ссылка работает, только если модель реально открыла страницу. Современные ChatGPT и Claude по ссылке сходят и прочитают. Но если доступа в интернет у модели нет или статья за пейволом - она может «вспомнить» содержание по названию и уверенно разобрать то, чего не читала. Это галлюцинация в чистом виде. Страховка простая: попросите процитировать пару фраз из раздела методов. Процитировала - читала. Мнётся - вставляйте абстракт или текст руками.

Абстракт - это витрина, а не склад. В абстрактах эффект почти всегда выглядит сочнее, чем в полном тексте: туда выносят лучшее. Промпт об этом предупредит, но держите в голове и сами.

Вердикт - это повод посмотреть самому, а не приговор. Нейросеть отлично сортирует «явный мусор» и «похоже на серьёзную работу». А вот тонкие места - подмену первичного исхода, хитрости со статистикой - она ловит не всегда. Эти места смотрите своими глазами.

И ещё одно. Если своего ассистента под разбор исследований у вас пока нет - для поиска и первичной оценки литературы берите сервисы, заточенные под науку, типа Consensus: они ищут по реальным статьям и не выдумывают источники. Голый ChatGPT или Claude с этим промптом - хорошо. Инструмент, построенный вокруг исследований, - надёжнее.

И всё же. Даже с этими оговорками промпт превращает «у меня нет времени это читать» в «за пять минут я понял, стоит ли вообще тратить на это время». А это уже не маркетинг вам диктует, что доказано, а вы сами решаете.

Дальше - проверять руками. Но теперь хотя бы понятно, что проверять)